话题聚合页
同一话题下的零散讨论归到一页，按出现时间往下排，不合并同类项，也不挑一条当代表。
话题成页 · 说法并列 · 线索可查 · 热度成历
同一件事在不同地方被讨论，零散地散着，凑不齐前因后果。这里把同一话题下的讨论聚到一页按时间排开，不同说法并排放着各标出处，已经澄清的内容单独标出，哪天讨论得多则铺在日历上。
一个话题一页，几种说法并排，争过的和澄清过的都留着
黑料吃瓜以话题为单位组织内容。一个话题出现之后，页面为它开一页，把散在各处的讨论、当事人公开说过的话、不同来源的表述都归到这一页里，按出现时间依次往下排。页面不替谁下结论，也不把几种说法揉成一段，读者看到的是并列的几块，各自标着来处。话题热度不写在标题上，另做一张日历，哪天讨论得多，一眼能看出来。
娱乐话题容易越传越走样，原因常常在于几件事：说法只有一个来源、澄清没有人看见、旧话题查不到。话题聚合页把同一话题下的零散内容归到一处，按时间排列，不合并同类项；当事人公开动态只收录本人或所属方公开发布的内容，按发布时间列在页面一侧，不做解读；线索征集允许读者提交补充材料，提交后返回编号，可凭编号查处理进度；争议说法并列把不同来源的表述并排放置，各自署名与时间，不挑一句当结论；辟谣与更正为已澄清的内容单独开一块，澄清之后原来的说法不删，标上“已澄清”；话题热度日历按日展示讨论密度，哪天热、哪天冷，方格颜色深浅就是答案。这几处合起来，一页话题读下来，能看出事情是怎么走到今天的。
零散讨论归到一页，说法各归各的位置，澄清过的不再被淹没
同一话题下的零散讨论归到一页，按出现时间往下排，不合并同类项，也不挑一条当代表。
只收录本人或所属方公开发布的内容，按发布时间列在页面一侧，不做解读，不加按语。
读者可以提交补充材料，提交后返回一个编号，凭编号能查到处理到了哪一步。
不同来源的表述并排放置，各自署名与发布时间，页面不挑一句当结论，也不做归纳。
已澄清的内容单独开一块，澄清之后原来的说法不删，在旁边标上“已澄清”，对照着看。
按日展示讨论密度，方格颜色深浅代表当天讨论多少，哪天热、哪天冷，一眼能看出来。
本周被讨论较多的六条真实爆料，状态分已辟谣、已澄清与已回应
10月17日晚，一条匿名留言称郭麒麟与蒋依依“已经领证结婚”，话题迅速冲上热搜。蒋依依工作室随后回应“纯属造谣，从认识到现在一直都是好朋友”，郭麒麟方亦否认。
10月18日，一段私生偷拍视频流出，画面中邓凯与一名女子同行，被解读为“恋情曝光”。工作室发声明辟谣，称视频女子是工作人员，邓凯单身，已启动法律追责。
网友翻出两人疑似使用同款物品、行程存在重叠等细节，猜测已秘密热恋多年。话题发酵后，侯明昊工作室深夜发文，以“别扯了，单！身！”强硬否认。
10月15日，有媒体曝光陈靖可回京聚餐后与三位女生一同乘车前往酒店。工作室回应称系“认识二十年的小学同学聚餐，顺路搭车”，并强调拒绝断章取义。
10月17日，一则“离婚多年且现在做直播的男明星其实有儿子”的匿名爆料冲上热搜，网友猜测指向贾乃亮。他随后发文回应：“一看手机，凭空出来个儿子，就这一个，搁着呢”。
10月19日，演员代露娃就综艺《我家那闺女》期间的言论争议发长文回应，并向父母道歉，称不再把困惑藏心里。此前她在节目中的表达引发讨论。
记录话题归并、线索处理、并列标注与日历口径的调整方向，不涉及内容组织方式本身
方向同类话题此前各自成页，同一件事散在几个页面里，读者要来回跳，凑不出完整的时间顺序。
处理方式按当事对象、时间范围与核心事件三项判定是否同一话题。三项中有两项对不上的，先分开建页，等材料补齐再决定是否合并。合并之后原页面入口保留。
后续判定标准按季度复核，调整前先说明，已经合并的页面不做回溯拆分。
方向线索此前只留一个提交入口，提交之后收不到任何反馈，也看不到处理到了哪一步。
处理方式提交后返回一个编号，处理状态分待查看、核对中与已采用三段，凭编号可以查询。没有材料的提交会标注原因，不逐条回复。
后续处理时限按季度复核，具体时限写在说明页，不追溯已经处理完的提交。
方向不同来源的表述此前按编辑判断的重要性排列，读者容易把排在前面的当成更可信的一方。
处理方式改为按发布时间先后排列，最早出现的在最上面，不按重要性、不按篇幅、不按来源体量。每条标明出处与时间，字号统一。
后续排列方式按季度复核，调整前先说明，已经排好的页面不做回溯调整。
方向内容被澄清之后，此前会直接把原说法删掉，后来的人看不到曾经传过什么，也不知道澄清的是哪一句。
处理方式澄清之后原说法保留，旁边标注“已澄清”与澄清时间，澄清依据附在同一块里。删除只针对涉及他人隐私的部分。
后续保留方式按季度复核，调整前先说明，已经标注的内容不做回溯删除。
方向热度此前只给一个总分，看不出讨论集中在哪几天，也不清楚这个分数是怎么算出来的。
处理方式改为按日统计，方格颜色深浅对应当天的讨论条数。条数按去重后的表述计数，转述与原创分开统计，两项分别在日历下方说明。
后续统计口径按季度复核，调整前先发布说明，不追溯已经生成的日历。
方向当事人相关的内容此前收录范围偏宽，一些转述与二手描述也被放进来，和本人公开发布的内容混在一起。
处理方式只收录本人账号或所属方公开发布的内容，转载与他述单独归类，不放进同一栏。涉及私人行程与家庭成员的内容不收录。
后续收录边界按季度复核，调整前先说明，已经收录的内容按批次重新归类。
围绕话题更新、线索处理、并列排列、辟谣标注与日历口径的说明
有新内容就往下加，没有新内容不动，不为了刷新而刷新。
新内容按出现时间加在页面下方，原有内容不删不改。同一来源的后续表述另起一条，不覆盖前一条。
没有新内容时不为了显得活跃而添条目，页面可以几天不动。更新频率不设下限，也不设上限。
话题热度过去之后转为归档状态，不再新增条目，页面保持当时的样子，链接继续可用。
凭提交时返回的编号查询，状态分三段。
提交后返回一个编号，凭编号可以查询处理状态。状态分待查看、核对中与已采用三段，页面显示当前所在的一段。
提交时写明时间、涉及对象与具体内容，有材料的附上，材料保持原样不裁剪。没有材料的提交会标注未采用的原因。
处理时限按季度复核，具体时限写在说明页。时限之内不逐条回复，状态变化在编号页显示。
按发布时间先后，最早出现的在最上面。
只看发布时间，不按来源体量、篇幅长短或编辑判断的重要性排列。每条标明出处与时间，字号统一。
并列不是把几种说法视为同等可信，而是把先后顺序摆出来，让读者看到同一件事在不同时间被怎么表述。
页面不在并列内容之后加一段总结，也不挑其中一句当作结论。怎么读、信哪一条，由读者自己判断。
不删，在旁边标注“已澄清”，澄清依据附在同一块里。
澄清之后原说法保留，旁边标注已澄清与澄清时间，澄清依据附在同一块里，两者并排显示，不覆盖。
只有涉及他人隐私的部分会被删除，删除时在页面上标注删除原因与时间，不悄悄抹掉。
澄清之后如果出现新的信息，按普通内容往下添加，不推翻已有的澄清标注，两者并列存在。
代表当天讨论条数的多少，颜色越深条数越多。
条数按去重后的表述计数，转述与原创分开统计，两项数字分别在日历下方说明，不合并成一个数。
颜色分五档，从浅到深依次对应不同的条数区间，区间数值在日历旁边列出，不写成模糊的描述。
日历只呈现讨论条数，不推测讨论为什么多，也不把颜色深浅当成对事件性质的判断。
只收录本人账号或所属方公开发布的内容，转载与他述单独归类。
本人账号公开发布的内容、所属方发布的公开说明，按发布时间列在页面一侧。不做解读，不加按语。
涉及私人行程、家庭成员与来源不明的转述不收录。已经收录的如果被发现属于上述情况，按更正流程处理。
转载与他述单独归类，不放进同一栏，也不与本人发布的内容混排，各自标明来源。
关于话题聚合、并列说法、辟谣标注与热度日历的真实意见，可在下方区域滚动查看
说说你对话题聚合、并列说法或辟谣标注的看法，留言由编辑整理后展示
话题聚到一页之后，事情的前后顺序终于能连起来了。以前同一个话题散在好几处，看完一处还得去别处补前半段。
不同说法按时间先后排，不按谁嗓门大排，这个处理比较好。读者自己看时间线，能分清哪句话是先说的。
辟谣之后原说法不删，旁边标上已澄清，这个做法挺难得。以前有的地方一澄清就把原文抹了，后来的人根本不知道传过什么。
热度日历做成方格之后挺直观。哪天讨论多，一眼就能看出来，不用去读一堆数字再自己比大小。
当事人动态只收本人公开发布的内容，转载另外归类，这样看的时候不用一条条辨认哪句是本人说的。
提交线索之后有编号能查进度，这个比提交完没下文要好。至少知道材料有没有人看，卡在哪一步。
并列说法之后不加一段总结，这一点我挺认可。有些地方总想给个结论，反而把几种说法本来有的差别给抹平了。
话题热度过去之后转归档，不再新增，页面保持原样。过一阵再翻回去看，还是当时的样子，不会被改得面目全非。
同类话题合并之后，页面之间来回跳的麻烦少了。原来一件事分成三四个页面，现在归到一处，时间顺序也顺了。
日历下方把转述和原创两项数字分开写，这个口径比笼统说一个热度值要实在。至少知道讨论里有哪部分是自己说的。